Sr. Presidente. — Tiene la palabra el señor senador Filmus.
Sr. Filmus. — Seré breve, señor presidente.
Quiero, por su intermedio, dirigirme al señor senador Morales. Me parece que sería una muy buena señal de este cuerpo votar por unanimidad la creación de la Comisión de Ciencia y Tecnología. Atiendo —atendemos, dentro del bloque— a la preocupación por la proliferación de comisiones y considero los recaudos y debates que habrán tenido respecto de la definición de la naturaleza de las comisiones. Creo que la posición expresada —y lo han dicho varios señores senadores aquí— puede tener que ver con eso. Pero por la autonomía y la potestad que tiene este cuerpo, el hecho no tiene que estar necesariamente vinculado con la creación de un Ministerio. Me parece que lo podemos pensar unánimemente, con el acompañamiento de todos, desde la perspectiva de la naturaleza que tienen la ciencia y la tecnología hoy.
Circunscribir el desarrollo científico y tecnológico —recordemos la escasa cantidad de proyectos de ciencia y tecnología que están en la Comisión de Educación— sólo al área educativa o a alguna cercana a ella es un problema para el análisis, teniendo en cuenta la complejidad que tiene actualmente el desarrollo de esas áreas. ¿Por qué incluir no la ciencia y la tecnología —como hacen muchos países— en industria o en producción? O dentro de otro rubro, ya que vamos a discutir los temas de biotecnología, muy vinculada con el agro y el uso de la genómica aplicada a la agricultura y a las plantas. Podríamos discutir el tema de la ciencia y la tecnología desde la defensa: hoy en día tienen mayor capacidad defensiva no quienes tienen más dinero sino quienes tienen mayor desarrollo científico tecnológico. En fin, podríamos discutir este asunto desde cualquiera de las otras vertientes a las que la ciencia y la tecnología hacen aportes fundamentales. Pero sería enfocar mal el tema si nos circunscribimos a la creación de un ministerio o de una comisión: somos un país industrial y no tenemos un ministerio de industria, tenemos un Ministerio de Economía.
Me parece que la cuestión de la ciencia adquiere una relevancia clave por el avance del conocimiento y por ser el eje central del desarrollo de la humanidad en este momento. Más aún, hay temas éticos para abordar, como los casos de la manipulación genética y tantos otros vinculados, los que —desde mi punto de vista— conllevan a la creación de la Comisión de Ciencia y Tecnología como algo realmente trascendente. Reitero que no se trata de ver la cuestión vis à vis, como lo dijo la senadora Marita Perceval, en cuanto a la dinámica de las instituciones. Que en algún momento se haya discutido y resuelto algo determinado —y con justa razón— no implica que la dinámica de la sociedad no le plantee a la Cámara de Senadores el desafío de tomar esta clase de decisiones.
Como lo dijo alguien alguna vez, es verdad que no necesitamos un Ministerio de Ciencia y Tecnología para apoyar a los científicos o un país que apoye a los científicos, sino un país apoyado en la ciencia. Ese es el eje central. Entiendo que si la cuestión se piensa desde esa perspectiva, si se hace un esfuerzo, seguramente la iniciativa puede ser aprobada por unanimidad.
Insisto en que no hay que pensar en la decisión que tomó el Poder Ejecutivo ni en lo que resolvió el Senado hace algunos años, sino en las nuevas características que tienen el conocimiento, la ciencia y la tecnología para el desarrollo, y su transversalidad y vinculación con un conjunto de aspectos importantes que hacen a otros temas que trata la Cámara.
Sr. Presidente. — Senador Fernández: el senador Morales le solicita una interrupción, ¿la concede?
Sr. Fernández. — Sí, señor presidente.
Sr. Presidente. — Para una interrupción, tiene la palabra el señor senador Morales.
Sr. Morales. — Señor presidente: el bloque oficialista podría tener varios senadores como Filmus, que tienen la capacidad de convencerme.
Realmente, se trata de un proyecto que requiere de 48 votos —dos tercios de los miembros— para su aprobación y no queremos ser nosotros el obstáculo de un gran consenso.
Reitero que hemos compartido totalmente la decisión del gobierno nacional de crear el Ministerio de Ciencia y Tecnología y de jerarquizar todo lo que se vincule con una política pública del Estado en este sentido. En consecuencia, no seremos el obstáculo para evitar crear una comisión que ya cuenta con un amplio consenso.
Sin embargo, quiero dejar planteada la observación de que no deseamos que se tome el camino que transitó el Senado durante quince años, cuando se desacomodó lo que se había planteado desde 1983 como organización racional de trabajo del Senado. Igualmente, reitero que no seremos nosotros los que neguemos el apoyo aun tema relacionado con jerarquizar la ciencia y la tecnología.
En consecuencia, a partir de que hay 56 senadores presentes y se necesitan 48 votos, y especialmente por el pedido del senador Filmus sobre la necesidad de que un tema tan caro como el de la ciencia y la tecnología se vincule con la unanimidad de expresiones en el Senado, dejamos sentado el voto afirmativo de nuestro bloque.
Insisto, a la vez, en que esperamos que esto también signifique poner límites a la posibilidad de crear comisiones, aspecto que se quiso evitar con la reforma realizada en su momento.
|
